暨上一篇提到農田若不耕作所造成的後續效應之後,這裡來分享海稻田在耕作行為之下,看似風平浪靜,但實則波滔洶湧的田裡究竟上演了多少農田的實作管理與田間生物變化的戲碼。

拜林務局的計劃支持以及吳美貌老師的統籌之下,今年3月,花蓮石梯坪的海稻米重新開啟了復耕之旅,而歐陽如修則擔任執行此計畫的靈魂人物,串聯並累積了很多稻田與部落之間的情感與資料,而我也有幸跟著一起幫忙建立石梯坪海稻米的生物多樣性。

在調查結束並整理完資料後,一直都想寫篇類似成果報告的文章來跟大家分享,海稻米裡面的昆蟲多樣性超豐富的啦~! 也因此讓我先用調查到的資料來分析昆蟲族群跟農田管理的相互關係,也算是先幫海稻米生物轟趴開了個前傳,不過內容有點硬,建議慢慢咀嚼,後續會再逐步介紹田裡生物有趣的互動關係。

田間管理與昆蟲的分布除草:

如果站在馬路上面對海的方向,從樣區最右邊的休息工寮開始算起,一直到最左邊舒米姊工作室旁,所有的田可分成26區,每一區都是從馬路邊一直延伸到靠海的一側,這樣一條的區域大約分成7~9塊田區,也就是說全部的區域共分成約208塊小樣區,可參考圖1,而今年夏季調查的部分目前只調查了46塊小樣區,且都是以有種植作物的田區為主要調查目標,因為蟲實在太多了~~~生命值有限,而在我調查期間,每一區種植的作物不完全是水稻,還有葉菜類、豆類、紅藜、香茅 (以前這裡有香茅煉油產業) 等作物,剛好可以來看看田間管理跟生物分布的關係如何。

1:海梯田的樣區分布,筆直往前為一區,每一格為一小區

這裡的田埂都留有野草並且定期除草 (這裡都是機械除草或人工割草),而且有耕作的區域約佔總區域的1/3~1/2,也就是說沒有耕作的緩衝帶範圍很大,目前46個田區調查到的昆蟲,就有11個目 (2、圖3、圖4)114個科,已鑑定出的種類有97種,而且只有昆蟲而已,其他生物都還沒算進去 (像是蜘蛛、蛙類),此外,此次調查的每種昆蟲數量也有紀錄,稱作生物量,前面提到的是生物多樣性。而在1-3~1-7的田區裡種植了綠豆 (第一區的第三小區簡稱為1-3),綠豆田裡的草除得很乾淨,1-8~1-9則是種植虎豆 (當地人的傳統豆類作物),但虎豆採放養方式,所以田裡不除草。

2:左上:鞘翅目(大青叩頭蟲),左下:同翅目(黑條黑尾葉蟬),中上:膜翅目(黑棘蟻),中下:雙翅目(食蟲虻),右上:半翅目(稻棘緣椿象),右下:直翅目(紅后負蝗)

3:左:鱗翅目(波紋小灰蝶),中:脈翅目(草蛉),右:蜻蛉目(善變蜻蜓)

4:左:蜚蠊目(德國姬蠊),右:纓翅目(榕管薊馬)

有趣的來了,雖然綠豆和虎豆兩者相鄰很近,但調查出來的生物多樣性卻有逐漸增加的趨勢,1-3~1-6的綠豆田昆蟲多樣性平均都有20科,1-7的綠豆田有27科,1-8的虎豆田有30科,1-9的虎豆田有38科,由此現象來做個假設推論,越往後面的田,人類照顧到的頻率越低,再加上田裡留有野草,因此相對的生物多樣性越高,當然這個現象也可能不只人類照顧程度的單一因素造成,但是我們可以來看看其他田從靠馬路一直到靠海一端的情況,其實田間照顧模式都一樣,結果統計出的生物多樣性也都差不多,而非呈現逐漸增加的現象。雖然這裡單一例子並不能完全說明田間留有野草與生物多樣性的直接關係,但下一個例子或許可以提供大家一個思考的空間。

1516 (從馬路一直到靠海) 都同樣是種植水稻且成長期一至,田埂也都有野草,但兩者的生物多樣性卻出現了差異,15區的所有田埂都剛除過草,而16區的田埂只有緊鄰15區的那側有除草,其餘三邊沒有除而草相豐富,但15區所有的昆蟲科數只有62科,而16區卻多了10科,也就是72科,從這邊可以發現兩邊條件一樣的田,但因為有無除草就造成了多樣性的變化。

5:田裡數量很多的葉蟬

再來,兩區的生物量都差不多 (15區:2016隻蟲和16區:2052隻蟲)15區的葉蟬量有889隻,而16區的葉蟬量卻只有298隻,在同樣的昆蟲數量之下,15區的葉蟬比例就遠高於16 (5),更詳細的生物類群佔比與其關係就不再這裡多說,不然就可以直接出一篇論文了XD,這其實代表了在一個區域裡除過草的昆蟲多樣性下降,但優勢種昆蟲卻因為天敵減少,族群數量反而提高,而原先待在15區的天敵可能先暫時移到別處去居住了 (6)

6:草除太乾淨的示意圖,生物們就會移到別處去生活 (此圖非1516)

這裡說明的現象跟農田是否需要除草是兩件事情,1516區並非大區域性的除草,所以生物們都還有其他居住的空間,而且在台灣來說,維持農田生物多樣性的關鍵還是在於適度並分區除草 (詳情可見"讀書心得分享-農田與野草"一文),為了避免大家與之前寫的觀點混淆,特此說明。

最後還有一塊田也很有趣,水稻田21-1的隔壁 (20-1沒有耕作) 在調查期間的前一陣子剛好當地居民有用過除草劑,而在調查當時,20-1區域的草相看起來是已經恢復的差不多了,但是等到21-1調查完後發現,昆蟲卻只有17科,而數量只有66隻,大部分的昆蟲種類是葉蟬、飛蝨和蠅類,蜂類數量卻只有23隻,不過從21-2開始一直到21-9,昆蟲都至少有20科以上,數量平均在200隻左右,而蜂類的多樣性和數量也穩定分布,雖然21-1的田區沒有用除草劑,但卻因為臨田用過除草劑,使得21-1的天敵們紛紛迴避,大概只有忍受力比較強的物種會留下來,雖然相隔時間已經讓20-1的草都長回來,但實際上裡面的生物多樣性則沒有想像中的恢復速度那麼快。或許造成此現象還有參雜許多原因,但評估過臨田與其他田區調查的資料後,除草劑或許是這個現象的關鍵因素,而這也順便與上一篇文章提到的做呼應,石梯坪的田若不耕作則有時候噴灑除草劑以維持田看起來乾淨,但卻會造成生物多樣性大大的降低。

 

 

創作者介紹
創作者 sulisu 的頭像
sulisu

舞春的昆蟲

sulisu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()